Pautas de Guerra – Análises com ponderação

Nestes artigos de Luís Gonzalo Segura , ex-tenente do Exército Espanhol e escritor, analista e ensaísta que se debruça em análises muito pertinentes sobre a atual Guerra que o mundo vive. Guerra esta entre outras, mas que cabe uma análise devido ao seu poder de se perpetuar e generalizar seus malefícios, por todas as sociedades do mundo. Uma pretensão de mudanças geopolíticas, que aparecem no início deste século e que parece, o inaugura. Se as mudanças que virão forçosamente serão para melhor ou não, ainda não o sabemos. Mas, com esta análise dá para ter uma noção do andamento da história, que todos fazemos neste planeta globalizado.

PAUTAS GUERRA UCRÂNIA – AS PERGUNTAS QUE A EUROPA NÃO SE FAZ

Luís Gonzalo Segura (RT)

Um elétrico “Não à guerra” se espalhou pelos circuitos europeus como se um interruptor tivesse sido acionado e, em questão de segundos, tornou-se um clamor unânime: “Não à guerra! Não à guerra!”. Milhões de europeus que desconhecem tragédias como as do Iêmen, Síria, Afeganistão, Iraque ou Sahel, foram bombardeados em uníssono com múltiplas mensagens para transformá-los em munição em uma guerra híbrida que vem sendo travada há anos. E tudo começou com aquele grito de terror: ‘Não à guerra!’ ‘Não guerra!’.

E, embora seja certamente complexo pedir calma e reflexão em tempos de guerra, especialmente quando líderes como Josep Borrell ou Vladimir Zelenski oscilam, por diferentes razões, entre o discurso messiânico e o apocalíptico, como Dwight Eisenhower ou Winston Churchill, acho que é a hora de discernir fatos indiscutíveis e questionar o que a mídia ocidental prefere não levantar abertamente. No entanto, acho que será melhor agora do que quando a inflação varrer o continente e transformá-lo em uma massa de crianças pobres e adultos demitidos e empobrecidos que não podem nem ouvir discursos porque é quase exótico pagar eletricidade ou internet.

1. É um fato inquestionável que a expansão da OTAN para o leste foi considerada por muitas autoridades ocidentais como perigosa e desestabilizadora. Nesse sentido, por que a OTAN insistiu em sua expansão para o leste sabendo do perigo que isso representava?

De acordo com o Arquivo de Segurança Nacional  da  Universidade George Washington , várias autoridades mundiais, como George Bush, Margaret Thatcher, François Mitterrand ou Helmut Kohl, prometeram a Mikhail Gorbachev entre 1990 e 1991 que a OTAN não se expandiria “uma polegada” para o leste.

Algumas promessas que só podem ser compreendidas a partir do medo e da insegurança que geraram, à URSS em 1990 e à Rússia de meados dos anos noventa até o presente. O que é demonstrado pelas declarações do atual presidente dos EUA, Joe Biden; seu atual chefe da CIA, William Joseph Burns; e cinquenta especialistas em geopolítica em 1997. Todos eles, e muitos mais, expressaram naquela época o grande risco envolvido em expandir a OTAN para o leste e depreciar a Rússia.

Além disso, estudiosos como Zbigniew Brzezinski também apontaram para o significado especial da Ucrânia para a Rússia na década de 1990, quando perguntou se “uma Ucrânia independente deve ser considerada uma aberração temporária se avaliada em termos históricos, estratégicos e étnicos?” (The Grand World Chessboard, American Supremacy and Its Geostrategic Imperatives , 1999).

2. É fato inquestionável que os países ocidentais estavam plenamente conscientes, há meses, de que a incorporação da Ucrânia à OTAN poderia levar a um conflito armado com a Rússia de diferente magnitude (foram considerados três cenários possíveis). Assim, por que os países ocidentais não concordaram em parar a expansão da OTAN, uma organização militar, na Europa Oriental se isso permitiria que um conflito armado fosse evitado?
3. É um fato inquestionável, porque muitos analistas ocidentais afirmam, que a Ucrânia quase não tem chance de reverter, por conta própria, o desenvolvimento da guerra. Assim, por que as armas estão sendo enviadas para a Ucrânia se é uma guerra que tem poucas chances de ser vencida pela Ucrânia?
4. É fato inquestionável, afirmado pelo The Washington Post , que os Estados Unidos planejam um cenário futuro em que Zelensky governaria no exílio e uma guerrilha seria organizada na Ucrânia. Nesse sentido, por que os Estados Unidos pretendem organizar uma guerrilha no coração da Europa com a intenção de manter a atividade militar por anos quando isso aumentaria o conflito armado e as baixas humanas?
5. É um fato inquestionável que, neste momento, a Rússia controla a Crimeia e grande parte do leste da Ucrânia e a adesão da Ucrânia à OTAN é de fato inviável. Assim, por que os termos do cessar-fogo oferecidos pela Rússia parecem inaceitáveis ​​tanto para a Europa quanto para os Estados Unidos se suas condições são baseadas em marcos já alcançados ou superados pela Rússia (neutralidade da Ucrânia, reconhecimento da Crimeia e independência das repúblicas de Donbass)?
6. É um facto inquestionável que a situação económica e social está actualmente em grave perigo em toda a Europa e podemos estar perto de sofrer consequências económicas desconhecidas no Velho Continente nas últimas décadas. Assim, por que os líderes europeus estão aumentando os gastos militares em vez de buscar uma solução pacífica e diplomática?
7. É um fato inquestionável que tanto o Irã quanto a Venezuela foram maltratados em vários aspectos durante as últimas décadas, incluindo sanções econômicas selvagens. De acordo com isso, como é possível que os regimes do Irã e da Venezuela tenham sido tão ruins no passado e agora pretendam comprar seu petróleo e gás, o que significará um fortalecimento considerável desses regimes ‘maus’?
8. É um fato inquestionável que os países da OTAN forneceram, obtendo enormes benefícios econômicos, a maioria das armas com as quais Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e seus aliados causaram mais de 377.000 mortes, segundo dados da ONU. Nesse sentido, como o Ocidente pode defender os direitos humanos sendo cúmplice e beneficiário da maior tragédia humanitária do planeta?
9. É fato inquestionável que os meios de comunicação ocidentais são veículos de manipulação. Um exemplo disso pode ser encontrado na RTVE, a televisão espanhola, cuja manipulação foi denunciada pelos partidos generalistas espanhóis com maior representação sem exceção. Assim, como os meios de comunicação russos podem ser fechados alegando que estão desinformando, quando há vários meios de comunicação ocidentais, públicos e privados, que foram denunciados por desinformação?
10. É fato inquestionável que, depois de rejeitar a proposta russa de cessar-fogo — neutralidade da Ucrânia, reconhecimento da Crimeia ou independência do Donbass — o Ocidente só aceitará uma retirada completa e incondicional da Rússia da Ucrânia, o que só será possível em o caso de derrota militar total russa ou colapso interno do país. Tal é a aposta que, como já foi mencionado, o Ocidente prefere uma guerra de guerrilhas ou um conflito estagnado no continente a assinar uma paz, que, como toda paz, exige necessariamente concessões. De acordo, você está disposto a sofrer as consequências econômicas e sociais, na forma de inflação, menor investimento social (haverá mais investimento militar) ou empobrecimento geral, o que implicará não aceitar os termos de paz oferecidos pela Rússia e manter a aposta no total derrota da Rússia?

A realidade é que aqueles que fingem ser corajosos e acabam no fundo da ravina (Ravina ou barranco é um acidente geográfico produto de erosão pela ação de córregos e enxurradas), como Josep Borrell, realmente são imprudentes. Pelo contrário, os covardes que não entram no carro são muito espertos. Já que fomos tão estúpidos em deixar os líderes europeus nos colocarem a toda velocidade na frente de uma ravina e não resta muito para o desastre, talvez seja hora de perguntar e refletir. Empunhar essa covardia que, em meio a uma epidemia de imprudência, acaba sendo a coisa mais inteligente a se fazer. Mais de cem milhões de mortos durante o século passado não deixam de se lembrar disso, embora agora quase ninguém escute suas vozes, silenciadas por um “não à guerra” cada vez mais contraditório, delirante e destrutivo.

 

O Ocidente está jogando pôquer geopolítico com a vida de milhões de ucranianos

 por *Luís Gonzalo Segura

https://jornalggn.com.br/geopolitica/o-ocidente-esta-jogando-poquer-geopolitico-com-a-vida-de-milhoes-de-ucranianos-por-luis-gonzalo-segura/

Ocidente não vai participar diretamente do confronto com a Ucrânia e a única coisa que eles estão fazendo no nível militar é armar até os dentes, incluindo civis e pessoas sem experiência anterior. TEXTO – Originalmente do RT

—–

O Ocidente está jogando pôquer geopolítico com a vida de milhões de ucranianos. Um jogo perverso em que quanto mais ucranianos morrem, maiores são os sucessos geopolíticos do Ocidente. Além disso, neste momento, a única carta do Ocidente neste jogo geopolítico, exceto por uma reviravolta inesperada, é a morte dos ucranianos. E quanto mais eles perecerem, melhor. Basta analisar brevemente as possibilidades do fim do confronto para corroborá-lo e o que acontecerá com o passar do tempo.

Os mortos beneficiam o Ocidente

Antes de iniciar a análise, duas questões devem ser observadas. Em primeiro lugar, a Rússia agiu com extremo cuidado em relação ao povo da Ucrânia, mesmo quando podem ter ocorrido erros. Basta dizer que até avisa seus alvos com antecedência para evitar baixas civis, o que é obviamente incomum para dizer o mínimo.

Isso porque, diferentemente do Ocidente, país para o qual quanto maior o número de mortes de ucranianos, maiores são seus retornos geopolíticos, no caso da Rússia acontece o contrário: cada ucraniano falecido representa um decréscimo considerável, não apenas em nível geopolítico, mas também a nível político. Até sentimental . E é que cada ucraniano falecido, especialmente civil, não significa apenas munição da mídia para o Ocidente, mas também causa uma perda interna para a Rússia, porque não esqueçamos que muitos russos sentem que os ucranianos como um todo, não apenas os oito milhões de ucranianos de origem russa, fazem parte de seu próprio povo. Ou, pelo menos, têm alguns laços sentimentais tecidos por séculos de convivência histórica.

O Ocidente abandonou militarmente a Ucrânia

Em segundo lugar, exceto por uma virada muito improvável, o Ocidente não vai participar diretamente do confronto com a Ucrânia e a única coisa que eles estão fazendo no nível militar é armar até os dentes , incluindo civis e pessoas sem experiência anterior. Uma opção que, dada a superioridade russa, só leva a um aumento do número de ucranianos mortos. No entanto, os civis armados não só não mudam o cenário atual sozinhos a médio ou longo prazo.

No entanto, isso não é um problema para o Ocidente, já que quanto mais mortos, mais saques ocidentais. Existe algum analista sério que espera que os ucranianos resistam diante de tamanha superioridade? E se sim, qual será o preço em vidas humanas? Infelizmente para os ucranianos, quanto mais mortes, maior o benefício ocidental. Para isso, a geleia do Oeste. Fá-lo, não tanto com a crença de que os ucranianos conseguirão resistir ou vencer, o que, neste momento, parece uma quimera, mas para que cada dia haja mais mortes.

Porque, sejamos honestos, sem uma intervenção militar direta do Ocidente – e você já pode perceber como isso pode acabar para todos – as possibilidades reais para a Ucrânia são, exceto por um milagre histórico, quase inexistentes . Tão improvável que eles só podem esperar adiar o inevitável.

Portanto, se não houver intervenção militar ocidental sob risco de apocalipse nuclear, há:

Três finais possíveis : vitória russa total, fim do confronto em uma negociação ou impasse temporário no conflito.

Um final improvável : o abandono da Rússia.

Um final absurdo : vitória total da Ucrânia.

Mas, como já mencionei, infelizmente para os ucranianos, quanto mais mortes, maior o benefício ocidental. Para isso, a geleia do Oeste. Fá-lo, não tanto com a crença de que os ucranianos conseguirão resistir ou vencer, o que, neste momento, parece uma quimera, mas para que cada dia haja mais mortes. No entanto, quanto mais mortes, mais tempo e, se a tendência não for revertida, mais espaço a Rússia ganhou. E quanto mais espaço ganha a Rússia, menos opções para a Ucrânia em uma negociação.

Cenário 1: Vitória total da Rússia

A vitória total da Rússia não está tão longe quanto muitos podem pensar, já que o avanço russo é lento, mas constante. Maior no sul do que no resto da Ucrânia, mas à medida que as frentes caem e as tropas russas se juntam, o cerco aumentará e a pressão militar crescerá exponencialmente. Em poucos dias pode haver um colapso ucraniano, talvez até mais cedo. Portanto, os ucranianos provavelmente estão perdendo um tempo valioso. Talvez eles tenham apenas alguns dias para negociar.

Não esqueçamos que, em caso de vitória russa total, a Ucrânia não terá cartas para negociar e só poderá aceitar o que a Rússia decidir.

Cenário 2: Negociação

Esta é a segunda saída possível do confronto na Ucrânia, um acordo. Uma saída para a qual, mais uma vez, o tempo corre contra a Ucrânia e a favor do Ocidente. Quanto mais o tempo passar, pelo menos se não houver intervenção militar ocidental, mais terreno a Ucrânia perderá e, portanto, piores serão suas opções de negociação. No entanto, como no cenário anterior, quanto mais durar o confronto, maiores serão as baixas, tanto militares quanto civis e, portanto, maiores serão as possibilidades ocidentais de usá-las contra a Rússia.

Cenário 3: estagnação temporária do conflito

A Rússia está agora perto de controlar todo o sul e leste da Ucrânia, seu principal objetivo antes do início do confronto. Portanto, outro cenário que poderia ocorrer seria o prolongamento do conflito, seja esta estagnação na situação atual ou em cenários em que a Rússia controle ainda mais território – pois propor na situação atual que a Ucrânia possa recuperar terreno, não parece muito razoável-. Nesse contexto, poderiam ocorrer movimentos militares tanto de avanços quanto de recuos, caso se produzisse uma situação improvável de equilíbrio militar; ou, simplesmente, haveria um impasse com o domínio russo – o que poderia acontecer devido a múltiplos fatores. O pior de tudo é o esquecimento no qual, mais cedo ou mais tarde, os ucranianos cairão. Bem, embora agora a atenção da mídia sobre eles seja enorme, a experiência nos lembra que, pouco a pouco, o conflito gerará menos interesse até que, um dia, mais perto do que muitos pensam, o que acontece na Ucrânia se tornará uma reportagem insignificante.

Sem dúvida, essa situação seria a mais benéfica para o Ocidente : a Rússia experimentaria um ‘Afeganistão’ em sua fronteira , quase no coração de seu país. Um conflito sem fim próximo que causaria anos e anos de desgaste militar, econômico, político e geopolítico e custaria a vida de milhares e milhares de ucranianos e russos, talvez centenas de milhares.

Cenário 4: vitória total da Ucrânia

Considerando as circunstâncias atuais, e salvo a intervenção ocidental, a vitória total da Ucrânia é um sonho impossível. Mas, se acontecer, ou seja, se a Ucrânia conseguir reverter a situação, quantas vidas serão necessárias? E, novamente: quanto mais mortos, maior o benefício ocidental.

Cenário 5: abandono da Rússia

Que a Rússia tenha deixado a Ucrânia sem negociação, sem mais, é outro cenário que pode ocorrer, embora seja, à luz das informações atuais, muito improvável. Em princípio, só seria possível no caso de uma combinação de fatores que parecem não convergir, embora não seja totalmente descartada. Pode ser um abandono repentino, devido a algum tipo de colapso interno, ou um abandono após semanas, meses ou anos de confronto, seja por um colapso, uma mudança de governo ou uma decisão geopolítica após um impasse no conflito. No curto prazo, pode ser devido à pressão internacional, medidas econômicas ou falência interna. Ou talvez uma combinação de todos esses fatores e até mais alguns.

Mais cedo ou mais tarde, os ucranianos deixarão de importar

Aconteça o que acontecer, o jogo geopolítico perverso do Ocidente está longe de ser o pior da situação dramática. O pior de tudo é o esquecimento no qual, mais cedo ou mais tarde, os ucranianos cairão. Bem, embora agora a atenção da mídia sobre eles seja enorme, a experiência nos lembra que, pouco a pouco, o conflito gerará menos interesse até que, um dia, mais perto do que muitos pensam, o que acontece na Ucrânia se tornará uma reportagem insignificante. Suas atas vão, pouco a pouco, diminuindo no resumo das notícias , e estas serão mais marginais, e ocuparão cada vez menos espaço na mídia, sempre ávida por notícias novas e mais excitantes com as quais entreter o insaciável público ocidental. . .

Assim, o Ocidente esquecerá os ucranianos, como esqueceu os iraquianos e os afegãos, os sírios e os líbios.. Cerca de alguns dias após a fotografia de Aylan, ele não se lembrava mais dos refugiados, que mais tarde foram vendidos para a Turquia na maior transação de pessoas da história com quase ninguém se lembrando deles. Como os afegãos são história há muito tempo, depois de serem apresentados após a embaraçosa queda do Afeganistão apenas alguns meses atrás. Capa que eram, justamente, para desviar a atenção do ridículo do Ocidente. Como hoje o Ocidente não só não se lembra da liberdade de expressão, como até fecha a mídia, quando não muito tempo atrás, milhões foram às ruas para dizer que o Ocidente era sinônimo de liberdade. Lembre-se, isso foi depois do ataque ao Charlie Hebdo…

Então acontecerá que os ucranianos continuarão a morrer, ou não, como os ucranianos do Donbass morreram durante oito anos, ou como os palestinos, ou os subsaarianos ou os iemenitas morrem hoje. Ou tantos outros. Mas eles não importarão mais, seja porque haverá outros morrendo em outros lugares ou porque a Liga dos Campeões está se aproximando de suas rodadas finais. E, para isso, embora muitos nem imaginem, não resta muito. Você só precisa se lembrar. Mas para isso você precisa de memória.

E até lá, se a Rússia obteve uma vitória total ou parcial, não importa, porque o Ocidente e a Rússia terão que se relacionar novamente, já que o oposto seria um ‘Muro de Berlim’ no século XXI . E, mesmo que fosse, essa parede cairia mais cedo ou mais tarde. E até lá, quando o Ocidente quiser restaurar suas relações com a Rússia, a Ucrânia, a tão badalada Ucrânia, será apenas um grande incômodo para o Ocidente. Ou talvez um adesivo para trocar. Ou talvez nem isso. Mas pouco mais. E seus cidadãos, seus cidadãos então nem serão cartas em um jogo perverso de pôquer geopolítico. Serão história. É o ser humano. É o Oeste, pessoal.

Apêndice: A realidade do Ocidente e da OTAN

Os países da OTAN forneceram 98% das armas que a Arábia Saudita comprou para causar mais de 377.000 vítimas no Iêmen. Apesar disso, a mídia conseguiu convencer a maioria da necessidade de fortalecer a OTAN, organização militar, e aumentar os gastos militares, para alcançar a paz. Ainda é muito chocante que um ‘Não à guerra’ implique aumentar o gato militar e fortalecer uma organização militar, especialmente quando a Europa tem 500.000 soldados a mais que a Rússia e seus gastos militares triplicam os da Rússia (198.000 milhões de euros por pouco mais de 60.000 milhões). A Europa precisa de independência e unidade, e muito mais humanidade, mas dificilmente mais soldados ou mais gastos militares. Embora, certamente, as empresas de armas que faturaram mais de 24.000 milhões de euros no mercado de ações durante a última semana não pensem o mesmo.

*Luis Gonzalo Segura, ex-tenente do Exército Espanhol.

As declarações e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente o ponto de vista da RT , do Jornal GGN e do vaiali.com.

*Luís Gonzalo Segura (autor dos dois textos aqui publicados em série)

Assista o vídeo onde estes artigos são comentados: